RAPE VICTIM'S FRIEND WRONGLY MAKES THE INCIDENT AN ISSUE OF RACE

Police officer outside of Richmond HighA Richmond, California high school girl was to be picked up by her dad outside of the Homecoming dance; instead, she and a friend behind the school property to drink. Little did she know, a group of barbarians were lurking in a nearby dimly-lit parking lot, about to commit the most heinous act against her: a 10-person gang rape over the course of 2 1/2 hours.

There is no dispute that the rapists - if convicted - must serve the ultimate time behind bars. One friend said to me, "This is where lethal injection comes in handy...anyone who would ruin an innocent girl's life in this manner, deserves nothing less than the ultimate penalty." Another friend suggested castration of these disgusting rapists. Clearly the punishment of a violent rapist invokes the most extreme emotions of those who have morals.

But, there is more to discuss here than just, "Off with their heads, but cut their balls off first!" It is time to expand our discussion - let's talk about WHY people are committing crimes; let's talk about how we stop the violence - whether it's rape or murder - against the most innocent of our society: our children.

I am sick and tired of having the same old discussion about punishment. Our society is all about punish, punish, punish. We must realize that the majority of prisoners are eventually released, back into the streets and the back alleys of our schools. Punishing the worst scum of our society is a given.

FRIEND OF VICTIM WRONGLY PULLED RACE CARD - CRIME AGAINST CHILDREN IS COLOR-BLIND

At the end of the day, there is no difference between the young black student at Fenger High School in Chicago, who was beaten to a bloody pulp while dozens of people watched and did nothing, the black college student, whose funeral I attended, who died instantly after a bullet ripped through her car, and the young (apparently white) Richmond High student who was gang-raped by at least ten men while at least ten more looked on.

Last night, the girl's friend, Kami Baker, a white student, spoke to school officials about the school's failure to provide adequate security. She even said the high school's vice-principal recognized a group of 12-15 men lingering around the school without proper ID and yet the official did nothing about at.

She goes on to say, "Here at this school, me and my sister are the minorities; when in reality, the minorities are what is around me." She then goes back to discuss school security, that she felt extremely unsafe when she started at Richmond High. Then she says, "RHS has been ostracized by the district because of our race and minorities; there are Mexicans and blacks around me every where and at De Anza (High School) there are more Asians and whites and when you said 'Ivy League Connections' earlier, you only included the Asian names...I am white and I am an Ivy League Connection and for you to disclude all the minorities at this school is wrong."

Ms. Baker, a child herself, clearly shared her feelings about race with the school. Just because she is feels she is a minority at the school, even though she is white, that does not mean she should have more protection from the blacks and Mexicans than anyone else. That does not mean she is more of a target than a black person, just because she is white. Blair Holt, a Chicago student athlete and honor-roll student, was shot to death in Chicago two years ago. His life is just as important as any other victim of violence, regardless of race.

America must stop looking at the victim's race. We must begin to look at the perpetrators - whether they are white, black, Asian or Hispanic - and determine HOW we are going to stop the violence against our children.  How do we educate? How do we provide care to kids who do not get love and attention at home? How do we teach our children that reporting a crime is a good thing and that you are not a "snitch" if you help bring a person to justice? How do we keep our kids from getting assault weapons? How do we start from the bottom up? Blaming the parents is the wrong response. Teaching the kids is the right response.

Focus on fixing the problem, not on finding someone to blame.

Video of High School Student's speech:

http://www.cnn.com/2009/CRIME/10/29/california.rape.victim.friend/index.html

www.xpunged.com

Interview #1: Tamara in the Polish News: Chcemy Polanskiego (The Roman Polanski Case)

Jaką karę może dostać Polański

Jacek Przybylski , Marcin Szymaniak , Piotr Zychowicz 01-10-2009, ostatnia aktualizacja 01-10-2009 22:00

Eksperci w USA są podzieleni. Jedni mówią, że już nie wyjdzie na wolność, inni – że wkrótce go wypuszczą

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Roman Polański

+zobacz więcej

Roman Polański przebywa w szwajcarskim areszcie, gdzie czeka na rozpatrzenie wniosku ekstradycyjnego USA. Jaką karę może mu wymierzyć amerykański sąd? Zdaniem części ekspertów znacznie wyższą, niż gdyby został skazany w 1977 roku, gdy uprawiał seks z nieletnią. W ciągu ostatnich 30 lat amerykańskie sądy znacznie zaostrzyły bowiem kary nakładane na przestępców seksualnych.

– Jeżeli zostanie postawiony przed sądem, może już nigdy nie ujrzeć światła dziennego – powiedział Agencji Reutera Stan Goldman, profesor z Loyola Law School w Los Angeles. Podobnego zdania jest szef policji w tym mieście Bill Bratton, który doskonale zna tamtejsze sądy.

Gwałt na dziecku

– Dzisiaj za stosunek analny z 13-latką, którą się odurzyło alkoholem, dostaje się minimum 18 – 20 lat – mówi Bratton. Dla 76-letniego Polańskiego w praktyce oznaczałoby to dożywocie. O tym, jak poważnie traktowane są w USA gwałty na dzieciach, świadczy fakt, że ostatnio kilka stanów, m.in. Luizjana i Karolina Południowa, przymierzało się do wprowadzenia za to przestępstwo kary śmierci.

Jak przekonują eksperci, sędziowie w takich przypadkach często znajdują się pod silną presją opinii publicznej. – Gdy masz do czynienia ze sprawą gwałtu na dziecku, bardzo trudno jest sprzeciwiać się surowej karze – uważa profesor prawa z Tulane University w Nowym Orleanie Tania Tetlow.

Nie wiadomo również, w jaki sposób sędzia potraktuje fakt, że od dnia popełnienia przestępstwa minęło ponad 30 lat. Może być to okoliczność łagodząca (bo minęło wiele czasu), ale również obciążająca Polańskiego (reżyser przez trzy dekady uciekał przed wymiarem sprawiedliwości).

Amerykańskie sądy znacznie surowiej traktują pedofilów dziś, niż 30 lat temu

Prawników reżysera w trudnej sytuacji postawiło również zaskakujące wyznanie emerytowanego prokuratora Davida Wellsa. Stwierdził on, że wszystko, co mówił w filmie „Roman Polański: Poszukiwany i Pożądany” (2008), było kłamstwem. Wells ze szczegółami opowiadał w nim o swoich sekretnych rozmowach z Laurence’em J. Rittenbandem, sędzią prowadzącym sprawę Polańskiego.

Z opowieści Wellsa wynikało, że Rittenband był silnie uprzedzony do Polańskiego, którego uważał za symbol zepsucia. Negatywny stosunek sędziego do oskarżonego miał się jeszcze nasilić po tym, gdy Polański po 42 dniach opuścił szpital psychiatryczny (nie stwierdzono u niego anomalii). Sędzia uznał to za złamanie ugody, w ramach której Polański miał pozostać na obserwacji przez 90 dni.

Cios dla adwokatów

Reżyser miał się wówczas dowiedzieć o furii, w jaką z tego powodu wpadł sędzia, i uciec do Europy. Rittenband miał się zdenerwować jeszcze bardziej, gdy Wells – jak twierdził w filmie – pokazał mu gazetę ze zdjęciem Polańskiego beztrosko bawiącego się na Oktoberfest w Niemczech. – Ten sukinsyn pójdzie do więzienia stanowego na 50 lat! – miał wykrzykiwać wówczas Rittenband.

Obrona reżysera powoływała się na nagrane w filmie słowa byłego prokuratora. Cała ta strategia teraz legła w gruzach. „To, co powiedziałem, nie było prawdą. To było kłamstwo” – wyznał dziennikowi „Los Angeles Times” 71-letni były prokurator. Jak tłumaczy, wymyślił wszystko, bo był przekonany, że film nigdy nie zostanie pokazany w USA. Wyemitowała go jednak telewizja HBO. „Dlaczego teraz się do tego przyznaję? Jeśli Polański wróci do USA, moje oświadczenie może mieć duże znaczenie” – tłumaczy Wells.

To nic nie zmieni

Część ekspertów twierdzi jednak, że wyznania emerytowanego prokuratora niczego nie zmienią. – Sądzę, że gdy Polański zostanie przewieziony do Ameryki, sędzia puści go wolno – mówi „Rz” adwokat Tamara Holder.

Według niej pomimo zaskakującego wyznania Wellsa i tak wiadomo, że w procesie doszło do nieprawidłowości. Ofiara Polańskiego mówi zaś, że nie chce, żeby reżyser szedł do więzienia. – To wszystko przemawia na jego korzyść. Najgorszą rzeczą, którą zrobił Polański, była ucieczka. Mógł wrócić choćby w tym roku, gdy sędzia sugerował, że jeśli pojawi się w sądzie, jest gotów do ugody. Ale on nadal uciekał – dodaje Holder. Mimo apelu szefów dyplomacji Francji i Polski w sprawie reżysera nie będzie interweniować amerykańska sekretarz stanu Hillary Clinton. Jak powiedziała dziennikarzom w Nowym Jorku, ekstradycja Polańskiego to sprawa dla sędziów, a nie dla dyplomatów. Bernard Kouchner i Radosław Sikorski napisali wcześniej list do Clinton, wzywając do uwolnienia reżysera. Jak podkreślił w artykule redakcyjnym „Washington Post”, nic nie usprawiedliwia czynu Polańskiego, a gwiazdy Hollywood nie mają racji, starając się zbagatelizować jego winę. „Człowiek ten przyznał się do seksu z 13-latką, (...) nie słuchał, kiedy przerażona powiedziała: «nie»” – napisała gazeta. Podkreśliła, że od czasu ucieczki ze Stanów Zjednoczonych Polański „żyje bezkarnie i w luksusie”.

 www.xpunged.com and www.tamaraholder.com

PRISON HEALTH CARE ISSUE IGNORED BY OBAMA - MEDIA MOST CONCERNED WITH RELEASE OF VIOLENT OFFENDERS

The United States is the most incarcerating country in the world: 1 in 100 people are in our prisons.  People are all worked up about whether or not undocumented residents should get health care. People are all worked up about the release of bad guys back onto our streets. People are all worked up about the public option health care idea. But what about the free health care (or lack thereof) that our incarcerated residents receive? The amount of money that goes into our prison industry is shocking. Why the lack of discussion about this issue that all tax payers should be concerned with?

In 2004, California spent $1 billion in health care for its prison inmates and that amount still wasn't enough to provide proper care. Article here. "Twenty percent of the physicians that work at CDC have either a bad mark on their record or a series of malpractice lawsuits -- a figure that is four to five times higher than the general population of physicians in California."

In August 2009, a federal judge panel ordered the California prison system to reduce its inmate population of 150,000 by 40,000 — roughly 27 percent — within two years. Article here. Health care has been so bad that at least one "unnecessary" death is caused per week. 

Then, on September 3, 2009, the judicial panel denied a motion by the Schwarzenegger administration that sought to delay an order requiring California to reduce its prison population. The panel gave them a September 18 deadline to provide a plan for reducing the population.  “This court has been more than patient with the state and its officials” in waiting for California to reduce overcrowding to improve medical and mental health care for inmates, the judges said in a five-page ruling. “We are persuaded that it is now in the best interests of all concerned to act as swiftly as possible.” Article here.

Last year Senator Dianne Feinstein (D-California) allegedly sought and received approximately  $7.8 billion to build $53,000 prison cells in California. $7.8 billion!!!!!! Including this statement from her website : For the 2008 FY Budget: 

Mendota Prison - I am pleased that the President and the Justice Department have responded to my repeated reque sts for the federal government to finish construction of the 1,280 -bed federal prison in Mendota, California.  This partially-completed prison has been sitting half-finished for several years, but the President’s promise of $115 million in his budget should finally allow this facility to be completed and start receiving inmates by 2010 – bringing needed jobs to this area of California and adding needed medium-security bed space for male inmates sentenced for federal crimes.  That equates to approximately $90,000 of taxpayer money going to each bed for “medium” security inmates.  And keep in mind, money has already been put into this prison.  The state is seeking an ADDITIONAL $115 million.  

So where is all the money going? The state continues to get billions of dollars for the prison industry and yet people continue to die in prison due to terrible health care. The prisons clearly continue to be over-crowded and now, the state is being forced to reduce the population. 

Here's the problem: we punish everyone by incarceration; the inmates receive "free" health care from our taxes. Also, think about this: those who are in custody and have received shabby "free" health care may also win a civil suit against the state. There goes more taxpayer money to the inmate!

Maybe if we did not incarcerate non-violent criminals, we would not have to worry about over-crowding in the first place. But instead, we are so caught up with more and more money going to prison beds and prison expansion, we don't pay attention to the lingering effects. 

I'm just wondering when Obama and the mainstream media are going to address this issue. Because as we put criminals in jail and throw away the key, we are also throwing away our money. 

www.xpunged.com and www.tamaraholder.com