Tamara Holder Talk: Tamara Holder, Esquire
General Information

Tamara N. Holder is an Illinois defense attorney and TV/radio legal analyst. She has no shortage of opinions, many of which she shares with you here.

Criminal Defense * Criminal Record Clearing * Governor's Pardons * Discrimination * Police Brutality * Public Policy

www.xpunged.com

 



Entries in Roman Polanski (2)

Saturday
24Oct2009

Interview #2: Tamara in the Polish News: Chcemy Polanskiego (The Roman Polanski Case)

Article link here:

USA: chcemy Polańskiego

Jacek Przybylski 23-10-2009, ostatnia aktualizacja 24-10-2009 01:34

Ameryka oficjalnie zażądała od Szwajcarii wydania reżysera. Czy Polański dobrowolnie podda się ekstradycji?

Roman Polański
autor zdjęcia: Rafał Guz
źródło: Fotorzepa
Roman Polański
Roman Polański przed rozprawą  w sądzie  w Santa Monica (październik 1977 roku)
źródło: Reuters
Roman Polański przed rozprawą w sądzie w Santa Monica (październik 1977 roku)

Liczący kilkadziesiąt stron wniosek ekstradycyjny Amerykanie przekazali Szwajcarom w czwartek późnym wieczorem.

Według szwajcarskich władz Polańskiemu grozi w Stanach Zjednoczonych wyrok do dwóch lat więzienia. Jego prawnicy mogą jednak się odwołać od ewentualnej decyzji o wydaniu reżysera do Federalnego Trybunału Karnego, a następnie do Federalnego Sądu Najwyższego.

Herve Temime, jeden z adwokatów twórcy „Pianisty”, podkreślił, że jego klient zamierza walczyć o odrzucenie wniosku o ekstradycję. – Jeśli Roman Polański zdecyduje się na walkę, to może spędzić w szwajcarskim areszcie jeszcze mniej więcej rok. Na apelacje potrzeba bowiem czasu – przekonuje „Rz” Douglas McNabb, prezes McNabb Associates, czołowej amerykańskiej firmy prawniczej specjalizującej się w ekstradycjach.

– Od dziewięciu miesięcy do roku. Taki czas potrzebny jest na próbę obalenia wniosku ekstradycyjnego – szacuje z kolei Tamara Holder, szefowa firmy prawniczej z Chicago.

Niewykluczone więc, że adwokaci 76-letniego reżysera wkrótce zmienią strategię. Na taką decyzję może mieć wpływ choćby odrzucenie złożonego przez nich wniosku, by Polański oczekiwał na decyzję sądu w swoim szwajcarskim domu. Sędzia uznał bowiem, że ryzyko ucieczki jest zbyt duże.

– Jeśli procedury będą się przeciągać, to nie jest wykluczone, że Roman Polański dobrowolnie zdecyduje się na wyjazd do Stanów Zjednoczonych, gdzie wiele faktów przemawia na jego korzyść – powiedział Georges Kiejman, francuski adwokat reżysera, w wywiadzie dla Radia Europe 1. Podkreślił przy tym, że czas na emocje już minął i trzeba wreszcie doprowadzić do „uczciwego zakończenia tej sprawy”.

Według szwajcarskich władz Polańskiemu grozi w Stanach Zjednoczonych wyrok do dwóch lat więzienia

Później Kiejman łagodził swoją wypowiedź, podkreślając, że reżyser zamierza nadal stanowczo bronić się przed ekstradycją do USA. Ale media spekulują, że może to być sygnał zmiany strategii. – Zgoda na ekstradycję byłaby najszybszą drogą do załatwienia tej sprawy. Potencjalnie mogłaby również sprawić, że sędzia spojrzałby na Polańskiego łagodniej, niż gdyby do końca walczył o oddalenie wniosku o ekstradycję, przegrał i dopiero wtedy został przekazany Stanom Zjednoczonym – dodaje Douglas McNabb.

– Najpierw uciekł, potem się ukrywał. Jeśli teraz będzie uparcie walczył w Szwajcarii, to tylko rozwścieczy amerykańskiego sędziego, który może mu wówczas wymierzyć maksymalny wymiar kary. Polański niepotrzebnie traci czas i pieniądze – mówi „Rz” Tamara Holder. I podkreśla, że dla 76-latka nawet kilka lat więzienia może okazać się wyrokiem dożywocia, a sędzia w USA nie będzie wcale musiał wliczyć do wyroku miesięcy, które reżyser spędzi w szwajcarskim areszcie.

Polański, który został aresztowany w Zurychu 26 września, źle znosi rozłąkę z żoną Emmanuelle Seigner i dwójką dzieci (11 i 16 lat). Jedno z więziennych widzeń z najbliższymi Polański przeżył tak bardzo, że został przewieziony do szpitala w Zurychu.

Słynny reżyser przez ponad 30 lat był poszukiwany przez amerykański wymiar sprawiedliwości za gwałt na 13-letniej Samancie Gailey, którego dopuścił się w rezydencji Jacka Nicholsona.

Jacek Przybylski z Waszyngtonu

Masz pytanie, wyślij e-mail do autora:

j.przybylski@rp.pl

www.tamaraholder.com and www.xpunged.com

 

Sunday
27Sep2009

ROMAN POLANSKI CASE SIMILAR TO ONE OF MY CASES - SHOWS ABSOLUTE POWER OF JUDGE AND PROSECUTORS

Roman Polanski (AP)This weekend, the Swiss arrested Roman Polanski, for possible extradition to the United States. In 1977, Polanski was accused of raping a 13-year old at Jack Nicholson's house after getting her drunk and drugging her with a Quaalude. 

Polanski Case

Polanski's defense attorney and the prosecutor worked out a plea agreement whereby he would plead guilty of one of six counts, unlawful sexual intercourse, and he would spend 42 days in prison.  After he was released, Polanski learned the judge would not agree with the agreed-plea, sentence him to additional time to prison and require him deported. As a result, Polanski fled to France where he has lived ever since. Article here.

My case

I currently represent a young man who was accused of sexually assaulting a few girls at an Illinois high school where he was their assistant track coach.

His defense attorney and the state's attorney - THE state's attorney, not the assistants - agreed to reduce the felony charges to misdemeanor battery. Just days before the plea agreement was to be presented to the judge, the state's attorney handed the case over to one of her assistants. Then, on the day the plea was to take place in court, the assistant state's attorney pulled the entire deal.

Thus, my client was forced to take the case to trial, unless he wanted to plead guilty to felony charges, which would guarantee his deportation. While the jury was deliberating, my client fled the United States because he suspected he would be found guilty. Interestingly, he was found not guilty on felony charges of sexual assault against two of the three girls. See Article here.

The Power of the Judge and State's Attorney Often Leaves Defendant Powerless

In both my case and the Polanski case, two people who were accused of a crime and who had reached an agreement with the prosecutors, were forced out of our country.

A very typical response is, "Good thing he fled! He needs to leave our country and never come back!"

But that's not the issue.

The issue is that we have a system where prosecutors and defense attorneys are allowed to work out deals in cases where a defendant is probably guily of some sort of illegal conduct but the state's case is probably not airtight. Think about it: if the guy is totally innocent, the defense attorney will take it to trial. Same for the prosecution: if the guy is clearly guilty and he was found with "blood on his hands" then the prosecution will not offer any plea deals.

Granted, a deal is revocable at any time and a judge always has the discretion whether or not to go along with a plea agreement. I completely respect a judge's discretion.

But, it's unfair when a person, who is a legal resident of our country, is offered a deal and then it is revoked, leaving him with no other choice but to flee.

It did not make sense for the men to stay. If he stayed and did his time, he would have been deported after he fulfilled his prison sentence. So why do the time and waste all those years in prison when you cannot stay in the country after you've done your time? What would you do? You would leave before you were placed in prison and go to your native country if you are safe from extradition the United States.

Unfortunately, the deportation laws give no discretion for people who actually contribute to society. Polanski has contributed immensely to America. My client had received his college degree and had been accepted to a fine university for graduate school.

Both men were accused of committing crimes that were clearly flawed; hence, the reason for the plea agreements. Had the plea agreements been accepted in both cases, both men would still be living in America with their friends and family and would be able to contribute to our society.

www.xpunged.com and www.tamaraholder.com